为什么拍卖行卖假古玩假画?

据京华时报的消息，中联国际拍卖中心近日的字画拍卖被指是赝品。其中不乏齐白石、李苦禅等当代已故知名画家的遗作，还有“福娃”设计者韩美林、王明明、李燕等现代知名画家的作品。目前，仍然在书画界活跃的韩美林、王明明、李燕等大师纷纷发表声明，指出拍卖的署名他们的画作是临摹赝品，已经要求中联国际拍卖中心撤拍，但遭到拒绝。
之前在电视上也看到过一个节目，建国初期三个油画家联合创作的某知名油画摆上了拍卖台，被仍然在世的两个创作画家看到，指出该画作乃赝品，并指出其中的很多细节同原画不符，拍卖行却狡辩此画定是真迹，两名画家因此把拍卖行告上法庭。
拍卖行拍卖假画的事件貌似在近年层出不穷，而且多数是被画家本人指出来，不由得让人感叹这些伪画制造者真是大胆，活人的假画也敢拍卖，还不如弄出一副唐伯虎的春宫、王羲之的兰亭序卖卖，如果能把两位书画仙人气活了，也算好事一桩。
究其原因，我倒知道些，去年底，我爸因为某些原因要将手中的几幅名家书画作品出手，其中包括清代书画家虚谷的琵琶书画成扇，王懿荣画、张守叙字的扇面等古代及现代字画。经权威鉴定皆属真迹。于是我爸让我帮他以拍卖行的流程把画藏交付拍卖行。也许是因为不属于拍卖行的拍卖计划，或者标准的问题，后来交涉没有成功，画藏还是留在了身边。
我爸虽然已经有了三十年的收藏经验，但多数是民间交流基本没和拍卖行打过交道，初次委托失败后还是令他有些失望。但后来在和藏界的朋友说起此事的时候，朋友却并不为异，并告诉他，其实现在古玩拍卖行内也有一些“潜规则”和私下的龌龊。按照《拍卖法》如果拍卖公司事先声明不对拍品瑕疵承担责任，拍卖中心不需承担由此导致的法律责任。由于字画、文物等的鉴定具有一定难度，只能靠鉴定者的眼力和史料，谁也无法保证是真品，因此拍卖中心享有免责权。而拍品的真伪，主要是通过委托人提供的证据，拍卖行自身的鉴定，从而双方达成协议。也就是说买家在拍卖中买到了伪作无法向拍卖行索赔，只能自认倒霉，国家对此也没有相应的法律规定。
对于一些有国际影响的大拍卖行来说，保证拍品的真伪是对自身信誉的保证，所以也对专家鉴定的部分比较重视，而对于一些大的国际买家，是对拍卖行有保真要求的，拍卖行鉴于买家的身份和自身的利益，也对此比较谨慎。比如去年以1.5亿元天价拍出清乾隆御制珐琅彩杏林春燕图，刷新清代瓷拍卖的世界纪录，兼创出亚洲所有拍卖品的最高价成交纪录德卖家张宗宪，和国际拍卖行的佳士得之间德合作，就不仅仅是保真，佳士得的仓库保管、展览等具体事宜也全部免费，这种情况在非常少见，但毕竟因为张宗宪这类能给拍卖行带来巨大受益的客户也非常难得。
拍卖很难做到完全保真本来是因古玩鉴定的特点和缺陷造成的。但此缺陷在时下，却被一些小的拍卖行钻了空子，尤其是书画市场。某些中小拍卖行如今倾向于拍卖假画，因为真迹的成本往往很高，拍卖行以抽成的方式收取佣金毕竟有限，而假画成本低，临摹也相对容易，就导致一些拍卖行在明知道是假画的情况下和委托人达成协议，把假画当作真画的价钱卖，受益双方私分，这样委托人即使拿低分成，价格也比临摹成本高的多。如此高额利润自然让一些拍卖行趋之若鹜。而让人担忧的是，许多买家对画作尤其是古代画作的鉴定水平不高，如果单一信任拍卖行，很容易上当受骗，造成巨大的损失。近来已经有不少现代作家批评拍卖行售假，一些画家的作品分明还在自己家中或者展览馆，另一头却已经放上了拍卖架，简直让人啼笑皆非。而古画的作者没法从坟里爬出来跟拍卖行较劲，这样的拍卖就更加让人担忧了。
说到这里忍不住有想起一件事，我爸有一个朋友以买卖古董为业，虽然他手中也曾经有过不少好东西，但由于性格使然，或者太想赚钱了，反而一直比较潦倒。有一次他得到一件瓷瓶，好东西，够的上拍卖标准，就联系了一家东北的拍卖行，对方在接触后接受委托。然而在填写拍卖价格的时候，对方告诉他，填的价格低一些如果瓷瓶流拍收取的佣金少，而且低价入市更容易吸引买家竞价，他就欣然填了2000元，不想过了一个月，拍卖行打来电话，说在运输过程中因为搬运不慎，瓷瓶摔碎，现奉上赔款两千，如果不满意可以诉诸法律，他们奉陪。可怜我爸的这位朋友，明知打官司也没什么用，只好领回了区区2000元了事，而那瓶子，不知道又成了谁家书桌案头的珍宝。为什么拍卖行卖假古玩假画?